第1回 【環境分野】
1 開催日時:令和7年7月22日(火)
2 評価結果
(1)事前評価 1課題(研究課題の目的)
課題1 自動同定定量システム(AIQS)を用いた災害・事故時における河川等の水質汚染原因の調査に関する研究
|
評価結果 |
|||||
|
課題 |
目的妥当性 |
意義 |
期待される効果 |
目標 |
調査研究の方法 |
|
1 |
4.2 |
3.8 |
3.9 |
4.0 |
3.6 |
*数値は5委員による5段階評価の平均値
*評価結果:課題1・・評価点(平均値)38.0点 B(良好)
(2)中間評価 1課題(研究課題の目的)
課題1 伊勢湾流入河川の流域別負荷量評価に関する調査研究
|
全体評価 |
目標達成の可能性 |
課題の取り扱い |
||||||||||
| 課題 |
A |
B |
C |
D |
A |
B |
C |
D |
1 |
2 |
3 |
|
|
計画以上進捗 |
ほぼ目標通り |
やや遅れ |
遅れて |
非常に |
高い |
やや低い |
極めて |
継続して |
課題整理・予算縮小 |
中止 |
||
|
1 |
3 |
2 |
|
3 |
2 |
|
5 |
|
|
|||
*数値は5委員による評価人数
第2回 【衛生分野】
1 開催日時:令和7年7月22日(火)
2 評価結果
(1)事前評価 3課題(研究課題の目的)
課題1 新型コロナウイルス感染症等の注意喚起基準値の設定
議題2 麻痺性貝毒検査におけるマウス使用数低減に資する研究
議題3 蚊媒介感染症の調査手法に関する研究
|
評価結果 |
|||||
|
課題 |
目的妥当性 |
意義 |
期待される効果 |
目標 |
調査研究の方法 |
|
1 |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.2 |
3.75 |
| 2 | 3.8 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 3.95 |
| 3 | 4.2 | 3.8 | 4.1 | 4 | 3.9 |
*数値は5委員による5段階評価の平均値
*評価結果:課課1・・評価点(平均値)39.8点 B(良好)
課題2・・評価点(平均値)40.4点 A(優秀)
課題3・・評価点(平均値)39.6点 B(良好)
(2)事後評価 1課題(研究課題の目的)
課題1 結核サーベイランスによる薬剤耐性結核に関する研究
|
|
目標の達成度 |
成果の学術的水準 |
科学的妥当性 (目的達成手段) |
成果の波及効果 |
今後の研究方向 |
|||||||||||
|
課題 |
A |
B |
C |
D |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
目標以上達成 |
ほぼ目標通り |
一部 |
不十分 |
非常に高い |
高い |
一般的である |
妥当である |
概ね 妥当である |
欠けている |
貢献度は非常に高い |
貢献度は高い |
貢献度は期待でき |
新規課題として達成を図る |
継続して達成を図る |
課題を終了 する |
|
|
1 |
|
2 |
3 |
|
|
2 |
3 |
1 |
4 |
|
|
4 |
1 |
|
4 |
|
*数値は5委員による評価人数