行政評価取組状況調査結果概要
平成21年度調査結果の概要
行政評価とは
行政評価とは、行政が実施している政策、施策及び事務事業について、成果指標等を用いて有効性、効率性等を評価することであり、行政自らが住民の視点に立って点検・評価し、その結果を今後の行政運営に反映させることによって、政策の質的向上等を図るための行財政改革の手法の一つです。
県内市町における取組状況
県内市町の調査結果の概要（平成21年10月1日現在）は下記をご覧ください。
全国の調査結果の概要（平成21年10月1日現在）については、こちら（総務省ページ・別ウィンドウ）をご覧ください。
用語解説
- 政策：大局的な見地から行政が目指すべき方向や目的を示すもの
- 施策：政策目的を達成するための方策
- 事務事業：施策目的を達成するための具体的な手段
- 成果指標：活動の結果、目的に照らしてどのような成果があったかを示すもの
調査結果概要
調査時点：平成21年10月1日現在
調査対象：県内29市町
調査結果
（1）行政評価の導入状況
| 市 | 町 | 合計（県計） | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 団体数 | 構成比（％） | 団体数 | 構成比（％） | 団体数 | 構成比（％） | |
| 既に導入済 | 11 | 78.6 | 3 | 20.0 | 14 | 48.3 |
| 試行中 | 2 | 14.3 | 3 | 20.0 | 5 | 17.2 |
|
検討中 （導入時期決定） |
1 | 7.1 | 0 | 0.0 | 1 | 3.4 |
|
検討中 （導入時期未定） |
0 | 0.0 | 9 | 60.0 | 9 | 31.0 |
| 該当なし | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 |
※構成比は県内29市町（14市、15町）に占める割合
※構成比は少数第2位四捨五入
（2）行政評価の実施根拠
| 市 | 町 | 合計（県計） | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 団体数 | 構成比（％） | 団体数 | 構成比（％） | 団体数 | 構成比（％） | |
| 条例 | 3 | 27.3 | 0 | 0.0 | 3 | 21.4 |
| 規則 | 1 | 9.1 | 0 | 0.0 | 1 | 7.1 |
|
要綱 要領 |
5 | 45.5 | 1 | 33.3 | 6 | 42.9 |
| その他 | 4 | 36.4 | 2 | 66.7 | 6 | 42.9 |
※構成比は、行政評価を導入している14市町（11市、3町）に占める割合（複数回答あり）
※構成比は少数第2位を四捨五入
（3）行政評価の対象
| 市 | 町 | |||
|---|---|---|---|---|
| 団体数 | 構成比（％） | 団体数 | 構成比（％） | |
| 政策 | 2 | 18.2 | 0 | 0.0 |
| 施策 | 2 | 18.2 | 3 | 100.0 |
| 事務事業の全て | 6 | 54.5 | 0 | 0.0 |
| （うち公営企業会計事業含む） | （4） | （36.4） | （0） | （0.0） |
| 事務事業の一部 | 4 | 36.4 | 2 | 66.7 |
| （うち公営企業会計事業含む） | （2） | （18.2） | （1） | （33.3） |
| その他 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 |
※構成比は、行政評価を導入している11市又は3町に占める割合（複数回答あり）
※構成比は少数第2位を四捨五入
（4）行政以外の主体（住民、議会、NPO等他団体、外部有識者を入れた第三者機関）による評価の実施状況
- 実施…3団体（外部有識者を入れた第三者機関による評価、住民による評価)
- 未実施…11団体
※調査対象は行政評価を導入している14市町（11市、3町）
（5）住民等からの意見を取り入れる仕組みの有無
- あり…6団体
- なし…5団体
※調査対象は行政評価を導入している14市町（11市、3町）
（6）評価結果の議会への報告等の状況
- 議会へ報告・説明…5団体
- 議会へ資料として配付…3団体
- 特別な報告はしていない…6団体
※調査対象は行政評価を導入している14市町（11市、3町）
